По данным OSHA, прямо за автомашинами, скаты и падения являются второй по значимости причиной случайных смертей каждый год.

Почти 25 процентов заявленных претензий связаны с промахом, поездкой или падением, и многие из них могли быть предотвращены, поэтому CNA решила глубоко погрузиться в уникальные факторы, стоящие за этими слишком частыми событиями.

«Американский национальный институт стандартов дает рекомендации по материалам на твердой поверхности для испытаний на сопротивление скольжению. CNA использовала трибометрию в качестве основы для определения скользкости пола », — сказал Шари Фалькенбург, помощник вице-президента по управлению рисками CNA. Трибометрия — это измерение трения на поверхности, в этом случае измерение тяги между ногами человека и полом.

В новом исследовании, озаглавленном « Повышение безопасности на уровне пола посредством тестирования сопротивления скольжению, протоколов техобслуживания и осведомленности орисках», специалисты по контролю за рисками CNA Risk Review рассмотрели жалобы на падение и падение ответственности с 1 января 2010 года по 31 декабря 2016 года, чтобы получить представление о том, как и почему эти несчастные случаи происходят.

Затем специалисты провели два года тестирования этажей в коммерческих условиях — от розничной торговли до строительства — во время предварительной и последующей очистки, что привело к исследованию двух основных компонентов: чистящих средств и материалов для пола.

«В зависимости от типа пола выбор неправильного чистящего средства может повлиять на скользкость пола», — сказал Стив Эрнандес, старший вице-президент по управлению рисками CNA. «Кроме того, выбор неправильного оборудования для очистки и инструментов также может способствовать скольжению пола. Эта информация помогла лучше понять основную причину претензий на проскальзывание и падение ».

Находки CNA заключаются в том, что тип пола и используемые на них очистители играют важную роль в коэффициенте трения поверхности — наличии сцепления между ногами и поверхностью человека. Очистители реагируют с типами пола по-разному, что, в свою очередь, может создать ряд опасностей на рабочем месте.

Материалы

Чистящие средства, используемые на полах, были разбиты на четыре категории: щелочной, кислотный, нейтральный pH и микробный фермент.

Было обнаружено, что каждый чистящий агент реагирует по-разному с напольным покрытием и отделкой пола. Согласно исследованию CNA, различные продукты, используемые для чистки пола, часто являются непосредственной причиной скольжения или падения.

«Точных процентов нет, но я бы оценил, что в среднем от 20 до 25 процентов предприятий, которые мы тестировали, не использовали подходящий чистящий агент», — сказал Фалькенбург.

Хотя, по-видимому, небольшая часть процесса обслуживания пола, выбор правильного очистителя может оказать существенное влияние на общую безопасность пола. Чистящие средства предназначены для поддержания первоначального COF пола, поэтому при неправильном применении измерение трения может быть изменено.

CNA также рассмотрела девять различных категорий напольных покрытий в своем исследовании. Исследователи зафиксировали естественный уровень COF, уровень скользкости по типу пола, когда он влажный и из чего они сделаны, от ламинированного до отточенного камня.

Например, линолеум, устойчивый настил, обычно используемый в больницах и учреждениях здравоохранения, считался естественным низким COF. Это поверхность, которая имеет тенденцию иметь полимерное покрытие определенного типа и предназначена только для сухих применений.

«Страховые компании-перевозчики и брокеры, получившие образование [в тестах сопротивления скольжению и протоколах обслуживания пола], лучше понимают риски. Это помогает начать разговор о том, что нужно бизнесу для предотвращения случаев ответственности и компенсации работников ». Стив Эрнандес, старший вице-президент по управлению рисками CNA

CNA углублялась, проверяя полы для DCOF — динамический коэффициент трения — до и после очистки, отмечая, как некоторые очистители взаимодействовали с каждым типом пола. Очистители на основе кислоты нуждались в тщательном промывании для достижения максимальной чистоты, в то время как микробные ферментативные очистители не нуждались в поверхностной промывке после очистки.

В целом, CNA посоветовала владельцам бизнеса взглянуть на пять вещей при сохранении их пола: используемого материала, типа поверхности, состояния пола, используемых чистящих средств и наличия на нем материала. (В некоторых случаях очистители на щелочной основе удаляли отделки. Для таких напольных покрытий лучше было бы использовать нейтральный очиститель на основе pH).

Говорится в исследовании, бизнес должен получить обозначенный COF для каждой из поверхностей пола непосредственно от производителя.

«Страховые компании-перевозчики и брокеры, получившие образование [в тестах сопротивления скольжению и протоколах обслуживания пола], лучше понимают риски», — сказал Эрнандес. «Это помогает начать разговор о том, что нужно бизнесу для предотвращения случаев ответственности и компенсации работников».

«Менеджеры риска могут разговаривать со своими поставщиками, чтобы обсудить процедуры обслуживания полов, включая выбор и применение чистящих средств и используемого очистного оборудования. В соглашениях поставщиков должны быть включены эти элементы ».

«Необходима большая осведомленность о рисках, основанная на результатах исследования», — добавил Фалькенбург. «Владельцы бизнеса должны провести анализ потребностей своего управления безопасностью дорожек, чтобы распознать скрытые риски дорожного покрытия, включая загрязнители пола».

Например, сказала она, они могут встретить взгляд с ярким взглядом. Этот блик может привести к плохой видимости и увеличению скольжения и падения. Чтобы предотвратить такие несчастные случаи, предприятия могут добавить ковер или завод в этот район. «Дайте мозгу что-то еще посмотреть и наблюдать», — сказала она.

Скольжения и падения — это физическая опасность. «Таким образом, это риск, который мы можем измерить и предпринять действия для уменьшения или смягчения. С надлежащим вниманием к тестированию пола мы можем использовать проб и ошибок, пока у нас не будет надлежащего контроля, чтобы получить пропущенное значение DCOF », — сказал Фалькенбург. &